Ce que la « vitesse IBO » veut vraiment dire

La vitesse IBO est le chiffre de performance annoncé sur chaque fiche technique d’arc à poulies. Elle provient d’un protocole de test défini par l’International Bowhunting Organization : 70 lb de puissance de pic, 30 pouces d’allonge, une flèche de 350 grains, la corde ne portant ni peep ni D-loop (un seul point d’encochage, rien de plus), et la came au let-off maximal. L’arc est tiré au travers d’un chronographe, et l’IBO publié est la vitesse de cette flèche quittant l’arc.

Le but de cette norme est la comparaison. Si deux fabricants annoncent tous deux 348 IBO, vous devriez avoir devant vous deux arcs qui performent à l’identique dans les mêmes conditions d’entrée. En pratique, ce n’est pas ce que disent les chronographes.

La vitesse ATA repose sur la même idée avec des chiffres légèrement différents — 70 lb, 30", 350 gr — publiés par l’Archery Trade Association. La plupart des fabricants américains publient l’IBO ; quelques-uns publient l’ATA, ou les deux. Elles sont directement comparables pour les arcs à poulies de chasse.

Trois choses creusent l’écart entre le spec imprimé et ce que lit un chronographe indépendant. Les deux premières relèvent d’une physique inévitable ; la troisième est là où l’honnêteté entre en jeu.

La taxe peep + D-loop (~5–7 fps)

Le spec IBO exige une corde nue. Les vraies cordes de chasse portent un peep, un D-loop et au minimum un point d’encochage en laiton. Ces accessoires ajoutent environ 12–18 grains de masse près du point de lancement de la flèche. Cette masse supplémentaire coûte environ 5–7 fps par rapport au chiffre IBO à corde nue — une vraie taxe qui s’applique à tous les arcs, pas un choix du fabricant.

C’est pourquoi nous considérons comme honnête tout résultat mesuré au spec IBO dans les 7 fps de l’annoncé. L’arc a probablement bien atteint son chiffre sur corde nue, sur le banc de test du fabricant ; vous le mesurez simplement en configuration de tir.

Conditions de test sous le spec (~10 fps par pouce d’allonge)

La plupart des testeurs indépendants tirent à leur allonge réelle, en général 27 à 29 pouces, pas 30. Chaque pouce sous le spec coûte ~10 fps. Un testeur à 28,5" tirant un arc à 348 IBO lira environ 333 fps — tout à fait attendu, et pas un signe de malhonnêteté. La correction est d’extrapoler en sens inverse : ajoutez ~10 fps par pouce d’allonge manquant au testeur, et retranchez ~1 fps pour chaque 3 grains que la flèche de test pesait de moins que 350.

Sur la page de classement, nous ne comptons dans la moyenne d’une marque que les mesures prises au (ou à un arrondi près du) spec IBO complet. Les configurations sous le spec apparaissent dans les tables par arc pour le contexte, mais sont marquées séparément pour ne pas diluer la comparaison.

Des chiffres annoncés agressifs

C’est le seul point qui relève d’un choix de marque. Certains fabricants testent dans des conditions techniquement hors spec IBO — flèches ultra-légères, puissance de pic à 80 lb, réglages de let-off dans le haut de gamme — et arrondissent vers le haut. D’autres testent honnêtement mais publient l’IBO en chiffre rond voulu par le marketing, pas celui que le chronographe a réellement montré. Les marques qui ressortent systématiquement 12–18 fps sous l’IBO au chronographe ne testent pas toutes de la même façon. Certaines impriment simplement ce qui se vend.

Un écart de 5 fps relève d’une physique inévitable. Un écart de 15 fps est un choix.

Le classement interactif sur /field-reports/ibo-honesty trie chaque marque américaine d’arcs à poulies en activité selon l’écart moyen entre l’IBO annoncé et ce qu’un chronographe indépendant a mesuré au spec IBO. Le chiffre que nous rapportons (Δ) est signé : -5 signifie que l’arc a tiré 5 fps plus lentement qu’annoncé.

Les verdicts

• Honnête — Δ ≥ −7 fps. Dans la tolérance peep+D-loop. La marque publie des chiffres conformes à la physique.
• Limite — Δ entre −7 et −10 fps. Plus que ce que la taxe du peep peut entièrement expliquer ; soit la marque gonfle légèrement, soit elle a une efficacité de came inhabituelle qui ne se traduit pas.
• Agressif — Δ pire que −10 fps. La marque publie des chiffres que la physique n’atteint pas. Parfois de beaucoup.
• En progrès / Oscillant — étiquettes appliquées quand la marque a assez d’années de données pour montrer une tendance directionnelle (Mathews a régulièrement réduit son écart ; Prime oscille entre agressif et limite d’une année sur l’autre).

Ce que signifie « n »

La colonne n est le nombre de mesures indépendantes au spec IBO qui ont alimenté la moyenne de la marque. Une marque à n=2 est une lecture plus mince que n=8 — une valeur aberrante pèse plus lourd. Nous listons chaque mesure individuelle dans le dossier par marque pour que vous voyiez ce qui tire la moyenne.

Le graphique du secteur

Le graphique « le secteur, année par année » montre le Δ médian sur tous les modèles phares mesurés chaque année. 2024 a été exceptionnellement mauvaise — la médiane était proche de −13. 2025 a rebondi vers −7 environ (le seuil d’honnêteté). Ce graphique est la meilleure réponse à « le secteur devient-il plus ou moins honnête avec le temps ? » — pour l’instant, la réponse est « ça dépend entièrement de l’année ».

Toutes les données du jeu ne sont pas de même qualité. Le classement par marque les traite toutes à égalité pour la moyenne, mais la table par arc marque chaque ligne avec son niveau de preuve pour que vous puissiez lire au-delà.

Capture vidéo vérifiée

Le niveau le plus solide. Les shootouts annuels de modèles phares de Cooney (YouTube, 2022–2025) sont la source de données au spec IBO la plus citée du secteur. Nous avons tiré les captures vidéo directement, pour que les chiffres du chronographe ne dépendent pas d’un extrait de moteur de recherche qui aurait pu mal transcrire. Une trentaine des points au spec IBO du jeu de données sont vérifiés par capture.

Chronographe de test en presse

Outdoor Life, Field & Stream, Petersen’s Bowhunting et des publications similaires chronographent tous leurs arcs de test. Leurs chiffres sont généralement fiables, mais ils testent souvent à l’allonge du testeur, pas à 30" — la mesure brute n’est donc pas directement au spec IBO et est marquée « proche » ou extrapolée.

Chronographe rapporté sur forum / par propriétaire

Les fils de propriétaires sur ArcheryTalk et Rokslide fournissent la longue traîne des mesures. Elles sont utiles comme corroboration mais suspectes isolément — le matériel de chronographe de l’utilisateur est souvent inconnu, les conditions de test décontractées, et la mesure ne porte que sur un ou deux tirs et non sur une série. Nous les pondérons implicitement plus bas selon la fréquence à laquelle elles corroborent ou contredisent le niveau vérifié.

Extrait seul / non vérifié

Un petit nombre de lignes proviennent de résumeurs de recherche qui ont paraphrasé un résultat de chronographe sans que nous puissions en vérifier la source sous-jacente. Elles sont signalées dans l’avertissement de la page de classement. Traitez-les comme une indication, pas comme une autorité.

Le classement est un signal de transparence, pas de qualité. Une marque à −15 fps peut tout de même fabriquer le meilleur arc de chasse que vous posséderez jamais. Le chiffre vous dit comment lire le reste de la fiche technique, pas quel arc acheter.

Calibrer le reste des affirmations du catalogue

Si une marque annonce 348 IBO et chronographe à 333, les affirmations publiées de band, de let-off et de vibration devraient être lues avec le même scepticisme. Les chiffres sont généralement optimistes de la même façon sur toute la fiche.

Réglez votre bande et votre flèche sur la vitesse mesurée

La calibration de la bande de viseur et le choix sur charte de spine prennent tous deux la vitesse en entrée. Donnez-leur toujours votre vitesse chronographée en sortie de votre arc avec votre flèche, pas le spec IBO. La fiche d’une marque à −15 fps vous prépare à sous-spiner votre flèche et à surpasser votre bande de viseur si vous la prenez au pied de la lettre. Voyez le guide de la bande de viseur et le guide de configuration de flèche pour comprendre en quoi chacun est sensible à la vitesse réelle.

Ne comparez pas à l’achat sur le seul IBO

Deux arcs au même IBO peuvent performer très différemment. Un arc annoncé à 340 IBO qui chronographe à 338 est un arc plus rapide dans la réalité qu’un arc annoncé à 350 qui chronographe à 332. La meilleure comparaison de vitesse, c’est le résultat au chronographe à votre allonge, avec votre flèche.

Tous les chronographes ne lisent pas pareil. Deux appareils à souligner :

Garmin Xero — l’appareil grand public fiable

Le Xero est un chronographe à radar Doppler conçu pour le tir à l’arc. De nombreux gérants de boutiques le recoupent avec le LabRadar et le ProChrono, et c’est le chronographe vers lequel Outdoor Life et des publications similaires sont passées pour leurs tests d’arcs à poulies. Traitez tout chiffre Xero comme faisant autorité à ±2 fps près.

Athlon Rangecraft — lit systématiquement trop haut

L’Athlon Rangecraft est un appareil Doppler d’entrée de gamme populaire commercialisé auprès des archers. Plusieurs fils Rokslide documentent qu’il lit 10–15 fps trop haut par rapport aux chronographes de référence aux vitesses de poulies — probablement parce que la logique de fréquence d’échantillonnage ou de seuil de déclenchement a été réglée pour la balistique de carabine, pas pour des vitesses de flèche. Nous écartons les données issues seulement d’un Athlon, sauf si un appareil indépendant les corrobore.

Les résultats de chronographe issus de forums de propriétaires sans appareil identifié portent un bruit de mesure de ±10–15 fps. Ils sont utiles en agrégat (quand plusieurs propriétaires rapportent des chiffres similaires, la tendance centrale est réelle) ; ils ne sont pas utiles comme point unique.

• Comparer la lecture de votre chronographe maison au spec de la fiche pris au pied de la lettre. Votre allonge fait probablement 28 à 29", votre corde porte un peep et un D-loop, et votre chronographe peut avoir ±10 fps de bruit. En sortie de carton, attendez-vous à lire environ 15–20 fps sous le spec — ce n’est pas un problème de marque.
• Traiter l’IBO annoncé comme la vitesse à donner à une bande de viseur. La bande devrait être calibrée sur la vitesse chronographée de votre flèche en sortie de votre arc, pas sur le spec.
• Choisir le spine de flèche sur une charte en utilisant la vitesse spec d’une marque agressive. Vos flèches seront sous-spinées pour l’énergie réelle que l’arc délivre.
• Comparer deux marques strictement sur l’IBO annoncé. Celle qui publie 350 peut chronographer plus lentement que celle qui publie 340. Servez-vous du classement pour calibrer.
• Lire un seul test au chronographe comme la vérité. La variance des conditions de test, du matériel et du choix de flèche fait qu’un même arc peut lire sur une plage de 10 fps d’un test à l’autre. La moyenne de plusieurs résultats indépendants au spec IBO est plus fiable que n’importe lequel pris isolément.
• Supposer que le chiffre de la marque a raison et que le chronographe du testeur a tort. Les appareils Doppler (Xero, LabRadar) sont précis à 1–2 fps près. Le désaccord vient généralement des conditions de test de la marque, pas de la mesure de terrain.

Que signifie la vitesse IBO ?

L’IBO est une vitesse annoncée sur fiche technique, mesurée dans les conditions définies par l’International Bowhunting Organization : 70 lb de puissance de pic, 30" d’allonge, flèche de 350 gr, ni peep ni D-loop sur la corde, let-off maximal. Les fabricants testent leurs arcs au chronographe dans ces conditions exactes et impriment le résultat sur la fiche. C’est un chiffre comparable d’une marque à l’autre — mais seulement si la marque a vraiment testé dans ces conditions et rapporté honnêtement.

Pourquoi le chronographe est-il presque toujours plus lent que la vitesse IBO annoncée ?

Deux raisons réelles et une discutable. (1) Une vraie corde porte un peep, un D-loop et au minimum un point d’encochage. Ces accessoires ajoutent ~5–7 fps de masse à la corde et ralentissent la flèche par rapport au test IBO à corde nue. Cette taxe est inévitable. (2) La plupart des testeurs au chronographe mesurent à l’allonge de l’archer, pas à 30" — et chaque pouce sous 30" coûte ~10 fps. (3) Certains fabricants publient des chiffres mesurés dans des conditions que l’IBO n’autorise pas (flèches ultra-légères, arcs testés à 80 lb) ou arrondis agressivement. Les deux premières ne sont pas des « mensonges » ; la troisième en est un.

Quel écart sous l’IBO reste « honnête » ?

Nous considérons comme honnête tout ce qui est dans les 7 fps de l’annoncé — quand c’est mesuré au spec IBO. Cette tolérance couvre la taxe peep + D-loop plus la variance normale du chronographe. À 7–10 fps en dessous, nous parlons de cas limite ; au-delà de 10 fps en dessous, d’agressif. Le classement complet se trouve sur /field-reports/ibo-honesty.

Un arc plus lent qu’annoncé tire-t-il moins bien ?

Pas directement. Un écart de 5 fps au chronographe représente environ un centimètre de chute à 37 m — bien à l’intérieur de la taille d’un groupement. Ce qu’il vous dit est plus important : la marque publie des chiffres optimistes, alors examinez ses autres affirmations (stacking, vibration, agrément de tir) avec scepticisme. Les marques au Δ serré ont tendance à être plus prudentes sur toute la fiche technique.

Faut-il éviter les marques aux mauvais scores d’honnêteté IBO ?

Non — le classement est un signal de transparence, pas de qualité. Un arc à -15 fps sous l’IBO peut tout de même être le meilleur arc de chasse que vous posséderez. Servez-vous du classement pour calibrer vos attentes : si la fiche annonce 348 et que la marque tourne en moyenne à -15, réglez votre bande de viseur pour 333 fps, pas 348. L’erreur n’arrive que si vous faites confiance au chiffre imprimé pour concevoir votre flèche, votre viseur ou votre trajectoire.

Pourquoi les testeurs ne mesurent-ils pas plus souvent au spec IBO complet ?

Parce que les chasseurs ont une allonge de 27 à 29 pouces, pas 30. Les testeurs mesurent la vitesse dans les conditions où les lecteurs tirent réellement, ce qui est le bon choix pour informer l’acheteur mais inutile pour comparer l’honnêteté des marques. Nous ré-extrapolons les mesures sous-IBO vers le spec avec ±10 fps par pouce et +1 fps par 3 gr de poids de flèche, mais nous marquons ces lignes comme « extrapolées » et pondérons plus fortement les mesures vérifiées au spec IBO.

Le chronographe Athlon Rangecraft est-il fiable ?

Pas pour le tir à l’arc. Plusieurs fils Rokslide et ArcheryTalk documentent un Athlon qui lit 10–15 fps trop haut aux vitesses de poulies — probablement un souci de fréquence d’échantillonnage ou de seuil de déclenchement réglé pour la balistique de carabine. Le Garmin Xero fait consensus comme appareil fiable au niveau grand public ; le ProChrono Digital et le LabRadar conviennent aussi. Nous écartons toute donnée issue d’un Athlon, sauf si un appareil indépendant la corrobore.

Les classements comparent-ils les arcs équitablement d’une année à l’autre ?

Oui — la comparaison se fait toujours entre le spec IBO imprimé par la marque pour cet arc et le résultat au chronographe, jamais par rapport à une cible de vitesse externe. Un arc de 2018 annoncé à 340 IBO et mesuré à 335 est honnête ; un arc de 2025 annoncé à 350 IBO et mesuré à 335 est agressif. D’une année sur l’autre, on voit la tendance du Δ médian du secteur — voir le graphique « le secteur, année par année » sur la page de classement.

Pourquoi Mission, Diamond, Gearhead, New Breed ou Kinetic ne sont-ils pas classés ?

Nous n’avons trouvé pour aucun d’eux de données indépendantes de chronographe au spec IBO. Le chiffre de la fiche technique existe, mais aucun test ou shootout ne les a mesurés dans des conditions contrôlées en lesquelles nous avons confiance. L’absence de données n’est pas la même chose qu’un mauvais résultat — cela veut juste dire qu’on ne peut pas les noter. Ces marques sont listées séparément sur la page de classement.

En quoi cela influe-t-il sur le choix des flèches ou la confection d’une bande de viseur ?

Bande de viseur : n’utilisez jamais la vitesse spec IBO en entrée — chronographez votre vraie flèche tirée de votre vrai arc. Le score d’honnêteté IBO vous donne une idée a priori de l’écart du chiffre imprimé, mais c’est le chronographe qui sert de référence pour calibrer votre bande. Choix de flèche : les chartes de spine utilisent la vitesse IBO comme proxy de l’énergie cinétique à l’arc. Si votre marque tourne en moyenne à -15, traitez le spec comme environ 15 fps plus bas que l’imprimé en lisant la charte de spine.

Vitesse IBO

Vitesse annoncée sur fiche, à la norme IBO : 70 lb de pic, 30" d’allonge, flèche de 350 gr, corde nue, let-off maximal. Le chiffre de catalogue sur chaque fiche technique d’arc à poulies.

Vitesse ATA

Équivalent IBO de l’Archery Trade Association. Mêmes conditions de test ; organisme différent.

Δ (delta)

L’écart signé entre la vitesse mesurée et la vitesse annoncée aux conditions IBO. −5 signifie 5 fps plus lent qu’annoncé.

Au spec IBO

Une mesure prise au (ou à un arrondi près du) standard IBO en puissance, allonge et poids de flèche. La seule condition qui fonde une comparaison d’honnêteté entre marques.

Taxe peep + D-loop

Les 5–7 fps que l’arc perd quand il est tiré en vraie configuration de chasse, par rapport au banc de test IBO à corde nue. La taxe est inévitable ; nous la traitons comme la tolérance honnête.

Extrapolation

Projeter un résultat de chronographe sous-IBO vers les conditions spec en utilisant ±10 fps par pouce d’allonge et +1 fps par 3 grains de réduction de poids de flèche. Utile pour combler les trous ; marqué séparément pour ne pas diluer les chiffres vérifiés.

Shootout Cooney

Série annuelle de vidéos de shootout de modèles phares sur YouTube (2022–2025) où plusieurs arcs neufs sont chronographés à la suite, aux conditions IBO, sur le même Garmin Xero. La source au spec IBO la plus citée du secteur.

Garmin Xero

Chronographe à radar Doppler conçu pour le tir à l’arc. L’appareil grand public fiable ; ±2 fps par rapport à la référence. Outdoor Life et des publications similaires l’ont standardisé.

Athlon Rangecraft

Un chronographe Doppler d’entrée de gamme populaire qui lit 10–15 fps trop haut aux vitesses de poulies. Nous écartons les données issues seulement d’un Athlon.

Verdict

Honnête (Δ ≥ −7), limite (−7 à −10), agressif (pire que −10). Les seuils que nous utilisons pour étiqueter les marques sur la page de classement.

• Guide de la bande de viseur — pourquoi votre vitesse chronographée compte plus que le spec IBO pour calibrer la bande.
• Guide de configuration de flèche — comment le spine, le FOC et l’énergie cinétique dépendent de la vitesse réelle de l’arc, pas de la vitesse annoncée.
• Guide de réglage au papier — diagnostic de première passe pour un vol de flèche propre en sortie d’arc.